Ваш город...
Россия
Центральный федеральный округ
Белгород
Брянск
Владимир
Воронеж
Иваново
Калуга
Кострома
Курск
Липецк
Москва
Московская область
Орел
Рязань
Смоленск
Тамбов
Тверь
Тула
Ярославль
Северо-Западный федеральный округ
Архангельск
Великий Новгород
Вологда
Калининград
Ленинградская область
Мурманск
Петрозаводск
Псков
Санкт-Петербург
Сыктывкар
Южный федеральный округ
Астрахань
Волгоград
Краснодар
Крым/Севастополь
Майкоп
Ростов-на-Дону
Элиста
Северо-Кавказский федеральный округ
Владикавказ
Грозный
Дагестан
Магас
Нальчик
Ставрополь
Черкесск
Приволжский федеральный округ
Ижевск
Йошкар-Ола
Казань
Киров
Нижний Новгород
Оренбург
Пенза
Пермь
Самара
Саранск
Саратов
Ульяновск
Уфа
Чебоксары
Уральский федеральный округ
Екатеринбург
Курган
Тюмень
Челябинск
Югра
ЯНАО
Сибирский федеральный округ
Абакан
Барнаул
Горно-Алтайск
Иркутск
Кемерово
Красноярск
Кызыл
Новосибирск
Омск
Томск
Дальневосточный федеральный округ
Биробиджан
Благовещенск
Владивосток
Магадан
Петропавловск-Камчатский
Улан-Удэ
Хабаровск
Чита
Южно-Сахалинск
Якутск
Происшествия и ЧП

В Самаре не могут довести до суда дело о хищении почти 75 млн рублей

В Самаре не могут довести до суда дело о хищении почти 75 млн рублей
Фото https://ysia.ru/izmenen-prigovor-po-rezonansnomu-delu-levadnyh/
Суд промышленного района Самары в третий раз вернул на доследование дело о хищении 74 миллионов рублей из банка

Суд Промышленного района Самары в третий раз вернул в прокуратуру дело по обвинению совладельца компании по производству пластиковых окон в хищении более семидесяти миллионов рублей из известного самарского банка.

Ходатайство о передаче дела обратно в прокуратуру было подано защитой бизнесмена, которая отметила, что за совершение этого преступления нужно привлекать совершенно других людей.

В результате судья посчитал доводы защиты весьма убедительными, и снова вернул дело в прокуратуру. Это происходит уже в третий раз. Само преступление, по версии следствия, было совершено более пяти лет назад. Тогда в банке был получен кредит под залог имущества, которое до этого уже использовалось в таком же качестве в другом банке.

После этого все средства были выведены в неизвестном направлении через подставные фирмы. Защита бизнесмены считает, что деньги были получены не бизнесменом, а другими людьми, которые и должны нести за это ответственность.

Ситуация, когда дело многократно возвращается в прокуратуру из суда очень необычная. Будем надеяться что следствие разберется со всеми недочетами и сможет установить, кто же виновен в это преступлении.

Яндекс.Метрика